在2021 年，綠色和平聯盟曾發布《滅絕危機：臺灣海洋生物保育現況與建議》報告，報告中指出，原本物種豐富的近海水產，其生物多樣性的危機正在發生，因為過度捕撈、污染等人為破壞，導致30 年來漁獲量銳減超過 90%，根據漁業署統計，臺灣漁業產值從 1989 年至 2019 年間，下跌了新臺幣 279 億元，顯見海洋資源的匱乏與喪失呈現雪崩式滑落。

而根據國際權威期刊Science經過長期科學統計數推估，2048年全球海洋將無魚可捕，顯見漁業資源枯竭問題的嚴重性。

要解決這個問題，最經濟、最有效的方法，是設立海洋保護區，透過有效的手段禁止或降低人為干擾，限制人為的採捕行為，一段時間之後，讓海洋生態自己回復平衡，海洋生物自然繁衍生長。

等到繁殖到一定數量，超過保護區所能乘載的魚量，魚群自然會向外尋找生活空間，研究稱之為溢出效應（Spill-over effect）。

台灣海域有47處海洋保護區，其中基隆潮境保育區、台東富山漁業資源保育區效果最好，這兩個保育區成立了在地志工巡護隊，在嚴格取締的執法監督之下，短時間內，讓棲地恢復良好，海洋生態豐富，達到保育目的，同時帶動觀光效益。

但保護區的效果要好，主要在於有人員巡迴執法，防堵漁船越界捕撈，才能維護海洋和平與生態發展，真正發揮保護區的力量。

然則人力的巡邏有其限制，雖對於岸邊的漁民打撈、釣捕有一定的嚇阻作用。但由於巡邏人員都在岸上，若漁船距離太遠，岸上巡邏人員與志工，無法確切嚇阻，也很難有效蒐證，辨識漁船身分。

當時潮境海灣資源保育區有自己的巡守隊，約30人輪值，每次由兩個人組一隊去巡邏、以每兩個小時為單位輪班，從早上六點到八點不間斷，但即便是這樣，仍無法完全阻止違法捕撈。

圖說：「海上電子圍籬」系統可隨時主動通知越界警訊

岸邊巡守喝止作用有限，拍照舉發難以明確舉證

京呇科技表示，由於海上沒有邊界，船隻距離岸邊都至少有160公尺以上，要捕捉船隻身份本就不易，再加上一般相機取景角度都僅有100 度，經常會有死角或是拍不完全的問題，但海沒有邊界，所以即便巡邏人員用心巡守，都還是會有無法舉證、執法不到位的問題。

此外，由於保護區的界線在海上，以照片方式舉發並無法明確標示距離，漁船究竟有無越界採捕，在蒐證上也相對困難。潮境保育區海上邊界主要在海上某兩點所構成的一條虛擬界線，距離約750公尺，過去曾數次架設浮球以標示保育區邊界，卻在颱風過境時全數被摧毀。

越界採捕蒐證的難度不僅如此，即便看到有違法漁船想以拍照方式取證，若像素不夠、距離太遠，就無法辨識漁船真正的位置與漁船身分。採證的先天條件與設備限制問題，對於保育區海上區域的警戒與嚇阻，打了大半折扣。

京呇科技在「政府出題、新創解題」上看到基隆市政府、國立海洋科技博物館的出題，希望解決在基隆的望海巷潮境海灣資源保育區的巡守問題，便提出以「海上電子圍籬」的方式解決。

圖說：「海上電子圍籬」系統以響應式呈現降低使用門檻

「海上電子圍籬」要能落地執行，需要克服海水對電子設備的腐蝕性，現場有無電力可拉設、以及網路設備問題，同時影像設備也需要能即時傳輸，讓捕捉到漁船在海上的畫面，能夠及時通知相關人員，讓岸邊的巡守隊員即刻趕達，蒐集事證與勸導。

京呇科技表示，電子圍籬上線的主要成效，並不是精簡人力，巡守隊仍有其存在必要，電子圍籬最大的功效是將執行力最大化，達到完全嚇阻作用，讓海洋保護區內的生物，能夠健康生長，最終達到溢出效應的目標，回復海洋健康生態。

客製化需求，發覺利基市場成新創團隊競爭力

電子圍籬上線後，逐步收穫成效，成功舉報數艘漁船違法越界捕撈行為事實。甚至時經數月後，違法案件的相關事證，包含越界事實的照片、漁船船身的拍攝照片等等，巡守隊都作為勸導素材，在當地漁民社群發出後，成為強大宣傳，起到警示作用，讓所有漁民都清楚看見電子圍籬的效用，產生高度警示作用。

這套模式雖然簡便且嚇阻作用明確，能在其他海洋保護區複製模組，但因為電力與網路限制問題，要複製到森林保護區仍有困難需要克服。但這次經驗而言，其實是給京呇科技一個蠻好的實驗平台，因為題目的領域相對特別、相關需求其實過去也沒有想過，因此未來不排除持續發展類似的解決方案模組，解決不同領域的需求。

不過對京呇科技而言，這次寶貴的經驗其實給予團隊重要的啟發。由於專精於影像辨識公司不少，但許多需求都需客製化，大企業不一定會願意投入相對的開發資源或人力服務。因此發覺利基市場的需求、快速提出解決方案成為新創團隊練兵的重要立足點。

此外，京呇科技也分享在新創採購機制參與出題的單位，是抱著真心想解決問題的態度在與新創合作，雖然各縣市政府的問題不一、需要一一客製，但光是出題單位願意分享關鍵資訊、提供順溝通的管道，以及合作意願相對高的情況下，讓新創能更有效率的把時間心力放在解決問題上，達到資本市場上難得的「共好」局面，是一個近乎烏托邦的美好合作模式！